República Dominicana

La rebelión más importante fue la que dirigió José Núñez de Cáceres quien era auditor de guerra de la provincia y provocó la primera declaración de independencia.
La dominación española era considerada mala e infructuosa, lo que fue una de las razones de la independencia, pero no solo eso, también varios dominicanos habían sido influenciados por las revoluciones en otros países del continente.

Entonces, al gobierno de la provincia le falto un aire de progresismo que se esperaba de España y así fue depuesto el 1 de diciembre de 1821 por una revolución dirigida por José Núñez de Cáceres quien contó con la ayuda de las fuerzas armadas de Santo Domingo.
El 1 de diciembre de 1821 se proclamó la independencia y Núñez de Cáceres adquirió el cargo de gobernador, apoyado por una Junta Provisional de Gobierno.

Regresar

Situación de Belice en 1810

Belice, ¿Qué pasa con Belice durante la época de las independencias hispanoamericanas? La situación histórica de este país ubicado al sureste de México, es compleja, interesante, pero desafortunadamente poco estudiada.
Desde la llegada española al continente americano, Belice o mejor dicho Honduras Británica¹ formó parte de los territorios anexados a la Corte del Emperador Carlos I de España. Su desarrollo durante los años de la Colonización fue “pasivo”; sin embargo, siempre tuvo la dificultad de los ataques piratas a sus costas, ¿qué buscaban aquellos temerarios aventureros?, en realidad estaban tras los productos que Nueva España producía para el Imperio español. Esta condición de atracos y violencia marítima fue motivo de conflictos diplomáticos entre España y Gran Bretaña ¿Por qué?, porque los piratas ladrones eran de origen inglés, entonces España exigía que Gran Bretaña respondiera por los disturbios ocasionados a su demarcación. Este asunto de la piratería, tenemos que aunarlo a una situación más compleja aún, el territorio de Honduras Británica estaba poblado especialmente por personas de nacionalidad inglesa, o por lo menos, por descendientes de ingleses, ¿esto qué quiere decir?, que el movimiento económico y social estaba a merced de los intereses británicos.
España era oficialmente la Corona que dominaba la región del actual Belice; empero, eran los ingleses aquellos que en la práctica imperaban el paraje.
Con ánimos de fraternidad, ambos reinos decidieron acordar un tratado en 1783 y posteriormente en 1786. El documento otorga el derecho de utilizar los recursos naturales de la región beliceña (agua, madera, frutos etc.) a los ingleses, siempre y cuando concentraran a su población residente dentro de los límites de Honduras Británica, y no sólo eso, también estaban supeditados a la orden de no establecer en aquel país cultivos de azúcar, cacao, café, etc. Tampoco podían instalar fábricas, molinos, o máquinas que les permitieran procesar los recursos naturales. Se les limita la acción marítima y el comercio; no sólo eso, también tienen prohibido fincar fortificaciones, poner tropas, utilizar embarcaciones de guerra, construir arsenales; en pocas palabras censuraban sus derechos de constituir obra militar alguna.
España lo que buscaba con estas acciones era evitar que los británicos armaran a los indígenas de la región e impedir que ellos mismos organizaran un gobierno civil. La soberanía española debía estar intacta; sin embargo, esta situación es muy cuestionable.

Para 1810 las cosas no cambiaron, y fue hasta la consumación de la independencia mexicana en 1821 que se retomó el problema del dominio beliceño. España ya no reinaba Nueva España (ahora México) en la práctica, entonces, ¿qué iba a pasar con el tratado de 1786?
México y Gran Bretaña, a la expectativa de lo que iba a acontecer, decidieron firmar un tratado amistoso en 1825; empero, para el año siguiente, se elaboró un nuevo acuerdo, en cual, los ingleses desconocieron la soberanía de México sobre Honduras Británica, y atribuyeron el poder gubernamental a España, que si bien ya no dominaba gran parte del territorio americano, sí era dueña aún de Belice. Se siguió reconociendo el antiguo acuerdo de 1786. Fue sólo hasta 1836 que España heredó sus derechos soberanos a México reconociendo de forma oficial la independencia. Los británicos se oponían a esta decisión, pero no tenían otra opción.
Durante el conflictivo siglo XIX en América, Gran Bretaña y México siguieron alegado el mando sobre Honduras Británica; se vivió la terrible guerra de castas, pero para 1897, México por razones políticas y económicas tuvo que ceder el poder soberano de Belice a Gran Bretaña.
Después de casi noventa años de dominio Belice pudo independizarse del poderío inglés. Hoy es una Nación independiente de Latinoamérica.

1 Honduras Británica fue el primer nombre con el cual se conoció al actual país de Belice.

Regresar

Bibliografía

Acevedo, Edberto Óscar, La Independencia de Argentina, Madrid, Mapfre, 1992, 301p. (Colección Independencia de Iberoamérica).
Armani, Alberto, Ciudad de Dios y Ciudad del Sol: El “Estado” jesuita de los guaraníes (1609- 1768), trad, de Marcos Lara, 2ed, México, FCE, 232 p. (Sección de Obras de Historia).
Armas Chitty, José Antonio de, La Independencia de Venezuela, Madrid, Mapfre, 1992, 214p.
Arosemena, Justo, Panamá y nuestra América, introducción, selección y notas de Ricaurte Soler, México, UNAM: Coordinación de Humanidades, 1981, 394p.
Bauza, Francisco, Historia de la dominación española en el Uruguay, Montevideo, Consejo Nacional de Educación, 1981, p. 37-103.
Contreras, Daniel, Breve historia de Guatemala, Guatemala, Ministerio de Educación Pública, 1951, 93 p.
Delgado de Cantú, Gloria M., Historia Universal. De la era de las revoluciones al mundo globalizado, México, Pearson Educación, 2001, 552 p. (Serie AWLI).
Donoso, Ricardo, Breve Historia de Chile, 2ed, Editorial Universitaria de Buenos Aires, Buenos Aires, 1970, 109p.
Dutrénit Silvia, El Salvador, México, Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, Universidad de Guadalajara, Alianza Editorial Mexicana, 1988, 233 p. mapas. (América Latina, Una Historia Breve).
Espino, Rodrigo, y Raúl Martínez, Panamá I, México, Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora: Universidad de Guadalajara: Nueva Imagen, 1988, 483p. (Textos de la historia de Centroamérica y el Caribe).
Fuentes Mares, José, et al. Historia ilustrada de México. Desde los orígenes hasta Ernesto Zedillo, México, Océano, 1998, 631 p. ilus.
Garrido Rovira Juan, Independencia, República y estado en Venezuela, Caracas, Torino, 2000, 145 p.
Gómez Hoyos, Rafael y Marta González, La independencia de Colombia, Madrid, Editorial Mapfre, 1992, 380p. (Colección Independencia de Iberoamérica).
González Pazos, Jesús, Bolivia: la construcción de un país indígena, Barcelona, Icaria, 2007, 199p. (Antrazyt. Análisis Contemporáneo, 261).
Guedea Rincón Gallardo, Virginia (compiladora), La revolución de independencia, introducción y selección de Virginia Guedea, Horst Pietschmann, et al., México, COLMEX: Centro de Estudios Históricos, 1995, XXVI +238 p. (Lecturas de historia mexicana, 10).
Jocelyn-Holt Letelier, Alfredo, La Independencia de Chile. Tradición, modernización y mito, Mapfre, Madrid, 1992, 362 p. mapa. (Colección Independencia de Iberoamérica).
Marrero Aristy, Ramón, La República Dominicana. Origen y destino del pueblo cristiano más antiguo de América. Trujillo, República Dominicana, Editora del Caribe, 1957, 491p. ilus.
Meléndez Chaverri, Carlos, La independencia de Centroamérica, Madrid, Mapfre, 1993, 267p. (Colección Independencia de Iberoamérica, 12).
Navarro García Luis, La Independencia de Cuba, Barcelona, Mapfre, 1992, 402 p. (Independencia de Iberoamérica).
Pérez Brignoli Héctor, Breve Historia Contemporánea de Costa Rica, México, FCE, 1997, 237p. mapas, gráficas. (Colección Popular, 534).
Pivel Devoto, J.E., “Uruguay independiente” en, Historia de los América y los pueblos americanos, Antonio Ballesteros y Beretta (director), Barcelona, Salvat Editores, 1949, p.405-637, t. XXI, ils., mapas.
Porras, Troconis, Gabriel, Historia de la cultura en el Nuevo Reino de Granada, Sevilla, 1952, 230p.
Rubio Romero, Patricio, Perú, México, Biblioteca Iberoamericana, 1990, 127 p.
Santiso Gálvez, Gustavo, El caso de Belice: a la luz de la historia y el derecho internacional: La condición resolutoria tácito por incumplimiento en los tratados internacionales, Guatemala, Tipografía Nacional, 1941, 346 p., (Tesis de Licenciatura en Derecho, Universidad Nacional Autónoma de México).
Schiavinatto, Iara Lis, La independencia de Brasil: formas de recordar y de olvidar, estudio de Iara Lis, Madrid, Fundación Mapfre Tavera: Eds. Doce calles: Secretaría de Cooperación Iberoamericana, 2005, 268 p. (Prisma histórico: viejo documentos, nuevas lecturas, 4).
Siles Salina, Jorge, La independencia de Bolivia, Madrid, Editorial Mapfre, 1992, 405p., ils. (Colección Independencia de Iberoamérica).
Soler Insa, Jordi, Nicaragua, México, Biblioteca Iberoamericana, 1992, 127 p. ilus, mapas.
Subieta Sagarnaga, Luis, Bolívar y Bolivia, Potosí, Bolivia, Universidad Boliviana Tomás Frías: Departamento de Extensión Universitaria, 1975, 190p.
Toussaint, Mónica (compiladora), Belice: textos de su historia, 1670-1981, México, Instituto Mora, 2004, 231p.
Toussaint Ribot, Mónica, Guatemala, México, Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora: Universidad de Guadalajara: Editorial Alianza Mexicana, 1988, 166p.
Traslosheros, Jorge, La independencia de México, México, MVS Editorial, 2000, 63 p., ilus. (Biblioteca Básica de México).
Yankelevich, Pablo, Honduras, México, Instituto de Investigaciones Dr. José Ma. Luis Mora: Alianza Editorial Mexicana, 1988, 294p., mapas. (América Latina una historia breve).
Vázquez Mantecón, María del Carmen, "Algunos discursos decimonónicos en torno a la territorialidad mexicana y sus fronteras", Annales de Antropología, México, D.F., v. 30, 1993, p. 385-406.

Regresar